【資料圖】

生活中，雇主雇人干活因熟人信賴、欠缺法律意識(shí)等原因，常常會(huì)存在不簽訂書面勞務(wù)合同的情況。此種情形下，如雇主耍賴不支付勞務(wù)費(fèi)，受雇者還能要回勞務(wù)費(fèi)嗎？5月10日，記者從鳩江區(qū)法院沈巷法庭獲悉了這樣一起勞務(wù)合同糾紛案件。

2020年7月至2020年10月期間，被告葛某雇傭原告李某在被告承接的工程提供水電工勞務(wù)，被告一直拖欠原告部分勞務(wù)費(fèi)沒有支付，李某多次催要未果，便將葛某訴至蕪湖市鳩江區(qū)法院，請求判令被告支付勞務(wù)費(fèi)。

法院審理查明，雙方未簽訂書面勞務(wù)合同，李某提交了雙方的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)。庭審中，被告辯稱原告未能提供欠條等結(jié)算憑證等證據(jù)，無法證明其主張，不應(yīng)支持原告的訴請。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方雖未簽訂書面勞務(wù)合同，但通過雙方的聊天記錄可以看出，葛某通過微信指派李某干活，李某向其匯報(bào)工作進(jìn)度，雙方形成了事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系。再結(jié)合2021年1月7日，原告通過微信與被告商討結(jié)算事宜的記錄“李：給我多少，給我算一下。葛：最后最多給你九千左右，本來打算給你11000元的，你罵了我，扣除2000。”可知，該對話系葛某對欠付勞務(wù)費(fèi)事實(shí)與金額的確認(rèn)，可以確信原告主張的10000余元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。綜上，李某的訴訟請求，合法有據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定支持了原告的訴請。判決后雙方當(dāng)事人均未提起上訴，現(xiàn)該判決已生效。

本案承辦法官提醒，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采取書面形式或者口頭形式等。合同是交易的保障，簽訂書面合同是保障市場交易安全、維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要方式。為了避免未簽訂合同的不確定性和涉訴風(fēng)險(xiǎn)，在實(shí)際交易中，能夠簽訂書面合同的盡量簽訂，實(shí)在無法簽訂的，也要注意保留關(guān)鍵證據(jù)。

大江晚報(bào)記者 顧婭

關(guān)鍵詞：