(相關資料圖)

楊東：數據具有數字人權屬性 ，其互聯互通應區分對待，企業平臺對數據的開發利用應同時保障用戶的數據相關權益

8月21日，由中國人民大學競爭法研究所、北京數字經濟與數字治理法治研究會共同主辦的“科技發展背景下數字人權與用戶人格自主權保護研討會”在線上召開，來自全國高校、實務界的學者、專家圍繞“用戶的數字人權及用戶的人格自主保護如何實現”展開探討。

中國人民大學競爭法研究所執行所長、北京數字經濟與數字治理法治研究會會長楊東教授認為，要站在國家科技創新、科技進步角度認識數字人權、數據要素跨平臺流通的問題，要用開放包容的態度鼓勵科技創新、科技發展。在數字經濟發展到現階段，數據要素、新科技、新的生產要素發展必將為經濟發展提供最強大的創新驅動力。在這種情況之下，一方面是如何發揮它的數據要素市場化建構的作用，整體推動科技創新和發展，推動數據要素價值的實現，另一方面就是對于個人數據控制權，要提升到個人的數字人權這個高度去探討。

楊東教授表示，數據人權的爭議不能簡單套用傳統的民法理論。傳統理論，僅關注平臺投入技術力量進行的了加工，認為個體用戶沒有參與其中，因此不享有相應權利。實際上個體用戶創造的數據價值是最基礎、最根本的，而且個人數據也是一種勞動，包括昵稱、頭像在內的個人數據也是個體創造的，這也是一種勞動，這種勞動也需要得到保護和尊重，而不應能被平臺剝削、壟斷、侵犯，甚至還不允許帶到別的平臺使用。所以平臺和平臺之間的數據流通問題也值得認真考慮，用戶個人的數據信息當然應當該依照用戶意愿帶走使用?，F在普遍認為個人的數據權無法通過技術手段實現，而且隨著區塊鏈技術共票機制的發展就可以實現。

楊東教授認為，要區分數據的種類和平臺的種類，不能一概而論。例如近期引發熱議的多閃和騰訊一案為例，，騰訊主張等社交平臺、微信和QQ賬號，其上的用戶個人的信息、昵稱、頭像都歸騰訊所有，那權利就沒有邊界了，那將來隨著全面數字化之后，我們每個人則都成了沒有個人信息保護的個體。而壟斷平臺本質上是不希望數據流量導流給其他平臺，實質上這種壟斷是為了維護其自身平臺的利益，阻礙了數據的互聯互通，也是對數字人格的一種侵犯。

因此，要尊重企業平臺的數據加工權、使用權、經營權，但前提是要先滿足對個體用戶的數據權，甚至數據人權、數據發展權，數據的收益權。比如頭像、昵稱信息，雖然有平臺系統對數據的設計和加工，但是前提還是個體用戶權益保護和數據要素的發展權。不能由平臺壟斷個人數據利益，這是最根本、最基礎的。如果平臺之間數據的流動受到阻礙，不僅僅破壞數據要素統一大市場的構建，也不符合工信部的政策，也沒有尊重個人數據自主權，不符合個人數據的發展權。

楊東教授總結，不能過度強調平臺對個人數據的加工權和經營權，否則會出現平臺對個人權益的剝削、掠奪和壟斷。如果平臺都能把我們個人隱私信息、行為數字信息都能夠壟斷、侵犯或者使用，恐怕未來是非常危險的。未來數據在未來甚至比土地還重要，比吃糧食還重要，如果現在不及時把數字人權提出來，那未來就很可能像跟吃不了飯、沒有土地一樣，就失去了個人數據財產權，失去了個人數據的發展權。

關鍵詞：