首席記者高伊洛 通訊員秦盈

喜提礦機(jī)，挖礦成功，瞬間暴富，從此走上人生巔峰。虛擬貨幣造就無(wú)數(shù)致富神話。但不料平臺(tái)突然停擺，資金無(wú)法取回……

6月25日，記者從枝江市法院獲悉，該院審理一起因“挖礦”引發(fā)的合同糾紛案件。該案系宜昌首例認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)“挖礦”合同無(wú)效案件。

(資料圖片)

花巨資購(gòu)買“礦機(jī)” 剛嘗甜頭就栽跟頭

本案原告佘某經(jīng)熟人介紹在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投資恒量數(shù)字資產(chǎn)的礦機(jī)“挖礦”，通過(guò)“挖礦”獲得CDAC幣（虛擬的數(shù)字貨幣）及CDAC幣增值產(chǎn)生收益。

2019年春節(jié)后，佘某經(jīng)熟人介紹在云南曲靖認(rèn)識(shí)張某，張某稱她和她的兒子吳某在網(wǎng)上做數(shù)字貨幣生意，并將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及其注冊(cè)賬號(hào)的交易收益等告知佘某。

2019年2月，佘某向吳某轉(zhuǎn)賬50400元，雙方口頭約定吳某在網(wǎng)上給佘某注冊(cè)賬號(hào)并購(gòu)買CDAC幣激活礦機(jī)。同年3月，吳某給佘某轉(zhuǎn)投資返利款15228元。

“投資回報(bào)率不錯(cuò)嘛！”其后，嘗到甜頭的佘某與吳某簽訂《恒量數(shù)字資產(chǎn)投資協(xié)議》，并多次向吳某轉(zhuǎn)賬共計(jì)21萬(wàn)余元，要求吳某為其購(gòu)買CDAC幣激活礦機(jī)。后來(lái)，吳某陸陸續(xù)續(xù)給佘某轉(zhuǎn)了部分投資收益款共計(jì)4萬(wàn)余元。

好景不長(zhǎng)。同年10月底，佘某與吳某網(wǎng)上投資的礦機(jī)停止交易，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也停止運(yùn)營(yíng)。佘某賬戶中的CDAC款也無(wú)法變現(xiàn)取出。吳某陳述，其向公安機(jī)關(guān)報(bào)案未果。

無(wú)奈之下，佘某便將吳某告上法庭，要求吳某和吳某母親張某返還投資款。

法院判決：國(guó)家明確禁止，合同無(wú)效

法院經(jīng)審理認(rèn)為，佘某和被告吳某雖然簽訂《恒量數(shù)字資產(chǎn)投資協(xié)議書》，但相關(guān)部門明確禁止“挖礦”活動(dòng)，案涉協(xié)議因損害社會(huì)公共利益、違背公序良俗應(yīng)屬無(wú)效。無(wú)效的協(xié)議自始無(wú)效，當(dāng)事人因無(wú)效協(xié)議取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

本案中，佘某雖然給吳某轉(zhuǎn)款20多萬(wàn)元，但網(wǎng)上注冊(cè)賬號(hào)的人員姓名和手機(jī)號(hào)碼由佘某提供，激活礦機(jī)和CDAC幣交易的手機(jī)驗(yàn)證碼由佘某提供。佘某也認(rèn)可吳某將40%的資金轉(zhuǎn)給公司購(gòu)買CDAC幣，余下的60%由吳某向其他會(huì)員購(gòu)買CDAC幣激活礦機(jī)的事實(shí)。這說(shuō)明被告吳某收到佘某的資金后，已按佘某的委托購(gòu)買CDAC幣，現(xiàn)吳某并不持有佘某的資金，故佘某要求被告吳某返還投資款的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。同時(shí)，佘某與吳某相識(shí)雖然是通過(guò)吳某母親張某介紹，但佘某的資金沒(méi)有證據(jù)證實(shí)交付給張某，且協(xié)議也不是與張某簽訂，故張某是本案不適格的被告。故枝江法院依法駁回了佘某的訴訟請(qǐng)求。

法官提醒：投資應(yīng)在法律和政策允許的范圍內(nèi)

什么是虛擬貨幣“挖礦”？法官介紹，這是指通過(guò)專用“礦機(jī)”計(jì)算生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動(dòng)。此類“挖礦”活動(dòng)能源消耗和碳排放量大，不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排，且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)失敗風(fēng)險(xiǎn)、投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等多重風(fēng)險(xiǎn)突出，有損社會(huì)公共利益。

2019年，中國(guó)人民銀行等相關(guān)部門發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》中明確指出：“虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位……不具有法償性，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用……參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn)。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關(guān)部門依法查處”。同日，國(guó)家發(fā)改委等部門發(fā)布《關(guān)于整頓虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》，將虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)列為淘汰類產(chǎn)業(yè)，明令禁止以任何名義發(fā)展虛擬貨幣“挖礦”。

法官提醒廣大群眾，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)在法律和政策允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，社會(huì)公眾應(yīng)自覺(jué)防范虛擬貨幣交易風(fēng)險(xiǎn)，不參與影響社會(huì)公共利益、違背公序良俗的活動(dòng)。

關(guān)鍵詞：