(相關資料圖)

當消費者為一只標價439元的亞朵深睡枕Pro3付款時，或許未曾想到，其中約107元都流向了營銷環節。2025年三季度財報的亮眼數據背后，亞朵集團正經歷一場深刻的身份蛻變——這家以中高端酒店為起點的企業，憑借零售業務的爆發式增長，在酒店與家紡兩個賽道間走出了一條獨特卻充滿爭議的道路。　　11月25日披露的財報顯示，亞朵三季度實現營收70.02億元，同比增長38.4%；調整后凈利潤4.88億元，同比增長27.0%，增速顯著跑贏華住、首旅等行業龍頭。但這份成績單的核心驅動力并非酒店主業，而是2021年推出的零售品牌亞朵星球。前三季度，亞朵零售收入達25.05億元，同比激增74.81%，營收占比升至35.78%，接近酒店業務的半壁江山。其中，深睡枕系列成為現象級單品，2024年銷量突破380萬只，僅二代深睡枕就貢獻15億元銷售額，超越水星家紡、富安娜等傳統家紡巨頭的同類產品表現。　　零售業務的狂飆突進，伴隨著營銷費用的急劇攀升。亞朵的銷售和市場營銷費用占比從2022年的6.19%飆升至2025年三季度的14.71%，而專注酒店業務的華住集團同期僅從4.42%微增至4.87%。通過行業對標測算，連鎖酒店主業的合理銷售費率約為6%，這意味著亞朵零售業務的銷售費用占比高達24.43%，前三季度相關支出約6.12億元。這筆費用涵蓋了明星網紅帶貨傭金、電商平臺坑位費、社交媒體推廣等多項開支，最終體現在每只枕頭的定價中，形成了“400元產品含100元廣告費”的獨特成本結構。　　與營銷投入形成鮮明對比的是酒店主業的平淡表現。受行業供給過剩、同質化競爭加劇影響，亞朵三季度酒店入住率80.2%，日均房價447元，每間可售客房收入371元，均較上年同期略有下滑，與STR統計的行業整體趨勢基本一致。好在亞朵通過加速開店維持了規模增長，截至三季度末，運營酒店達1948家，客房總數21.9萬間，同比分別增長27.1%和25.2%，98%的加盟模式有效分攤了運營成本，彌補了主業收入的波動。　　亞朵的轉型本質上是一場場景革命。創始人王海軍提出的“從經營房間到經營人群”理念，將全國1948家酒店的21.9萬間客房，變成了零售產品的“天然體驗店”。入住客人在親身感受過深睡枕的舒適度后，可通過線上渠道直接購買，這種“體驗即種草”的模式，成為亞朵零售破局的關鍵。此外，亞朵還通過酒店內的“竹居”圖書館、員工自主決策權等服務細節積累用戶好感，形成“住宿體驗-產品購買-復購酒店”的消費閉環，2024年其線上零售GMV占比已超九成。　　但這場轉型也讓亞朵陷入了“身份困惑”。從成本結構看，其零售業務24.43%的銷售費率，與羅萊生活等家紡企業21%-26%的區間高度重合，而酒店業務與家紡零售的盈利邏輯存在本質差異：前者以加盟模式為主，成本可大量轉移給業主；后者需持續投入流量獲取成本，業績增長依賴營銷驅動。這種“家紡化”特征，與亞朵當前作為酒店股享受的25-28倍PE估值形成矛盾——傳統家紡股的PE水平僅為14-16倍，兩者差距近一倍。　　資本市場的估值迷思背后，是亞朵尚未厘清的發展路徑。當前家紡行業正面臨內銷動力不足的壓力，2025年前三季度規模以上家紡企業內銷收入同比下降3.87%，房地產市場調整進一步拖累終端需求。亞朵憑借酒店場景優勢實現了零售突圍，但隨著華住等同行推出365元定價的競品枕頭，“枕頭大戰”已然打響，未來增長恐面臨邊際效應遞減。更重要的是，若零售業務占比持續提升至50%以上，亞朵現有的酒店股估值邏輯將難以為繼，如何平衡兩大業務的協同發展，成為其必須回答的核心問題。　　對于消費者而言，100元廣告費的爭議本質是價值感知的博弈。亞朵深睡枕的人體工學設計、雙層記憶綿材質等確實解決了部分人群的睡眠痛點，但過高的營銷成本是否推高了產品溢價，仍值得商榷。而對于投資者，亞朵的成績單需要重新解讀：35.78%的零售占比已讓其脫離傳統酒店股范疇，成為“酒店+零售”的混合物種，其估值既不能簡單套用酒店股標準，也未完全符合家紡股邏輯。　　亞朵的探索為行業提供了新的增長思路，但其未來走向仍充滿不確定性。是繼續強化“酒店場景+零售產品”的協同優勢，成為享受估值溢價的新物種？還是逐漸偏向家紡零售，接受行業更低的估值水平？這不僅考驗著管理層的戰略定力，也需要市場給予更清晰的答案。無論如何，這只400元的枕頭，承載的已不僅僅是睡眠功能，更是亞朵跨越兩個行業的百億棋局與轉型陣痛。隨著零售業務占比持續逼近主業，亞朵必須盡快向市場講清楚自己的身份定位，否則這場轟轟烈烈的轉型，可能最終陷入估值與業績的雙重迷茫。

關鍵詞： 消費 業績 電商 媒體 地產 投資 富安娜