▲資料圖。圖/IC photo

(資料圖)

“5年起訴隔空猥褻犯罪上千人”。近日，“隔空猥褻”犯罪再度進入公眾視野。

據(jù)新京報報道，最高人民檢察院第九檢察廳(未成年人檢察廳)廳長那艷芳在接受記者專訪時表示，自2018年最高檢發(fā)布指導(dǎo)性案例，確立無身體接觸猥褻行為視同線下犯罪的追訴原則，至今，起訴利用網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻未成年人犯罪1000多人。

數(shù)據(jù)觸目驚心！

另有相關(guān)數(shù)據(jù)表明，“隔空猥褻”受害人年齡多集中在10歲左右。這一階段的兒童更可能因相關(guān)知識缺失及傳統(tǒng)觀念束縛，在面對侵害時，陷入恐懼、焦慮之中；或因?qū)Ψ缸镞^程難以啟齒，導(dǎo)致大量隔空猥褻施害者漏網(wǎng)。

比如，在上述報道中，郭麗的女兒在遭受隔空猥褻時只有9歲，而在看到對方發(fā)來的私密部位視頻時，這名9歲的女孩面對這一難以向家長啟齒的問題，就只能被動地采取遮掩、掩飾的辦法。如果不是郭麗發(fā)現(xiàn)這一問題并選擇報警，這個“隱秘的角落”恐怕還很難被揭開。

可見，在應(yīng)對“隔空猥褻”的司法過程中，貫徹《未成年人保護法》確立的“保護未成年人，堅持最有利于未成年人的原則”十分重要。這意味著，對受害兒童，“應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮”；同時，對未成年被告人應(yīng)堅持“保護與教育相結(jié)合”的方針。

比如，在司法領(lǐng)域，近些年，學(xué)界和司法界對性侵犯未成年人案件的證據(jù)規(guī)則的認識逐步趨于統(tǒng)一，即堅持未成年人優(yōu)先，從有利于被告人的角度轉(zhuǎn)化為以被害人陳述為核心。當被告人存在不供認情形，重點審查被害人陳述的完整性、印證性和合理性，并以被害人陳述為證據(jù)核心構(gòu)建證據(jù)鏈條，進而認定犯罪事實。

類似案例應(yīng)引入隔空猥褻案件處理中，推進未成年人優(yōu)先理念的落實。此外，引導(dǎo)未成年人受害者正確認識隔空猥褻犯罪、鼓勵其在面對侵害時大膽求助，對預(yù)防隔空猥褻犯罪也十分重要。

在這里需要重申的是，打破認知誤區(qū)至關(guān)重要，既要擺脫隔空猥褻“沒有肢體接觸猥褻，女童就未受傷害”“屬于自愿互動”的錯誤觀念，認識到隔空猥褻所產(chǎn)生的心理傷害等實質(zhì)性傷害；也不要輕易將遭受隔空猥褻歸咎于受害女童“輕信”“愛慕虛榮”“缺乏防范意識和能力”等。

這也是預(yù)防性侵害教育的重要環(huán)節(jié)。實際上，早在2018年10月19日，最高檢就向教育部發(fā)出了最高人民檢察院第一號檢察建議，建議進一步健全完善預(yù)防性侵害幼兒園兒童和中小學(xué)學(xué)生的制度機制，傳遞預(yù)防性侵害的理念。

在這方面，應(yīng)將“隔空猥褻”納入對兒童及其家長、學(xué)校管理者和教師進行性教育和防范性侵害的專題培訓(xùn)，一方面開展科學(xué)性教育，降低施害者利用兒童對性器官、性行為的好奇心引誘其觀看淫穢視頻的概率；另一方面針對隔空猥褻所具有的隱匿性更強、被害人裸照視頻等可能廣泛傳播、被害人輻射面可能更廣等特點，提升家長和老師對隔空猥褻認知的敏感性，做好積極應(yīng)對隔空猥褻的心理準備和知識儲備，在事發(fā)后及時報警并固定證據(jù)。

此外，應(yīng)引導(dǎo)家長在得知孩子受到猥褻時，將保護孩子置于首位而非聚焦于賠償，認識到消除孩子在遭受侵害后的傷害比索賠更為迫切。未成年人在遭受隔空猥褻之后，會有巨大的心理負擔(dān)，若引導(dǎo)不及時，恐怕會造成未成年人輕生等嚴重后果。這時如果家長急于求償，特別是為了追求賠償，讓受害者復(fù)述遭受侵害的過程，則會對其造成二次傷害。

相比之下，索賠時效要長一些。我國《民法典》規(guī)定，未成年人遭受性侵害損害賠償請求權(quán)的訴訟時效為3年，自受害人年滿18歲之日起計算。只要固定證據(jù)，孩子在成年后依然有權(quán)向法院起訴索賠，且從既有案件來看，在證據(jù)固定的情況下，隔空猥褻犯罪較少存在定性難的情況。

郭麗在公共社交平臺發(fā)表女兒遭遇及維權(quán)過程。她為自己起了“為女而戰(zhàn)2023”的昵稱，展示出保護女兒免受隔空猥褻侵害的決心和努力，值得尊敬。而這也應(yīng)成為全社會的共同目標——為保護孩子而戰(zhàn)，阻斷伸向孩子的隱秘的魔爪。

撰稿 / 劉明輝 (中華女子學(xué)院法學(xué)院教授)

編輯 / 劉天紅

校對 / 翟永軍

關(guān)鍵詞：