網絡主播與傳媒公司約定每月直播24天、每天直播6小時。主播突然停播，公司能否起訴索賠？

(相關資料圖)

7月3日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海市奉賢區人民法院（以下簡稱“上海奉賢法院”）獲悉，日前，該院審理了這起案件。

上海奉賢法院介紹，2021年9月25日，上海某傳媒公司（以下簡稱“傳媒公司”）與狄某簽訂《主播合作協議》，約定協議期限為1年，傳媒公司支付簽約金1萬元作為直播激勵，狄某每天直播的有效時間不少于6小時，每月直播的有效天數不少于24天；狄某擅自終止履行協議項下義務或提前解除協議的，應退還已支付的簽約金，同時支付違約金10萬元及產生的律師費、訴訟費等。

2022年1月26日起，狄某因個人原因未與傳媒公司溝通便擅自停止直播，傳媒公司據此要求狄某返還簽約金1萬元、支付違約金10萬元和律師費1萬元。

狄某則認為：合同約定的違約金過高，不同意支付，請求法院酌情調整。

上海奉賢法院表示，狄某自2022年1月26日起擅自停止直播，且經公司通知仍未恢復直播，顯屬違約，理應承擔相應的違約責任。最終，對于原告訴請的違約金等，上海奉賢法院綜合考慮各項因素，判決原告返還被告簽約金1萬元，并酌情確定被告支付原告違約金1.5萬元及律師費5000元。

上海奉賢法院民事審判庭審判團隊負責人、四級高級法官張英表示，網絡主播與傳媒公司在合作過程中，應樹立正確的就業觀，與公司誠信、友好合作，自覺增強法律意識。

張英表示，從主播合作協議的內容看，其既涉及代理藝人對外溝通交涉的內容，又存在為藝人進行包裝宣傳的要求，還具有一定的內部管理職能，存在較強的特殊性和行業特征。

它不僅具備委托合同的主要特征，也同時具有勞動合同、行紀合同和居間合同等其他合同特征，故該合同屬于包含多種權利義務關系的綜合性合同，不應作為單純的勞動關系來處理。

同時，公司與主播之間的合作兼有財產屬性和人身屬性，兩者之間具備很強的信賴基礎。傳媒公司與主播簽訂合作協議，一方面是信賴主播本身的能力，對主播提前進行培訓、包裝、推廣，另一方面公司的直播收益也與主播的直播效果有直接關系。

因此主播一方擅自停播，極易造成公司損失，也是不誠信的表現，不應被提倡。雙方在合作過程中，應秉持友好協作、誠信磋商的原則，遇到糾紛及時溝通，勿消極逃避。

張英認為，合同中已經約定的違約金條款可以減輕公司對具體損失的舉證證明責任，若要求主播按照合同的約定支付違約金，則對主播有失公平。

法院在酌情認定違約金的金額時，通常會考慮主播因違約而獲得的收益、雙方實際合作的時間、合同約定合作的時間、已經分成的收益總額、雙方違約等情形。

本案中，鑒于原告未能舉證因被告違約給公司造成的具體損失，故法院依據公平合理原則酌情調整金額。

關鍵詞：